104

永磁材料样品BH测量仪器比较

2019/4/10

1、材料:N38H-1#,测试温度没标明,同时测试,饱和充磁下测试。

测试厂家

BrT

HcbkA/m

HcjkA/m

BHmaxkJ/m3

德国玛格理磁电

1.230

937.7

1431

286

1.231

938.7

1429

286

湖南省永逸科技

1.226

943.3

1442

286.8

1.223

942.1

1442

285.6

中国计量科学院

1.217

925.3

1379

279.1

1.218

926.0

1379

279.6

 

2N38H-2#,测试温度没标明,同时测试,饱和充磁下测试。

测试厂家

BrT

HcbkA/m

HcjkA/m

BHmaxkJ/m3

德国玛格理磁电

1.194

905.5

1483

267

1.196

907.8

1477

269

湖南省永逸科技

1.184

905.8

1493

265.4

1.188

908.3

1504

266.7

中国计量科学院

1.183

894.1

1426

261.3

1.181

893.5

1435

260.4

 

3、 将玛格理设备做标准设备进行偏差计算比较

测试厂家

Br

HcbkA/m

HcjkA/m

BHmaxkJ/m3

德国玛格理磁电

1.0

1.0

1.0

1.0

湖南省永逸科技

0.9938

1.0026

1.0105

0.9968

中国计量科学院

0.9893

0.9862

0.9655

0.9751

 

4、三家测试重复性

测试厂家

Br%

Hcb%

Hcj%

BHmax%

德国玛格理磁电

±0.062

±0.09

±0.136

0.18

湖南省永逸科技

±0.145

±0.101

±0.181

±0.227

中国计量科学院

±0.063

±0.036

±0.157

±0.13

 

5、 分析总结

1)、数据吻合度德国玛格理设备与湖南省永逸科技设备吻合度较好,所有数据偏差基本都控制在1.0%以内。中国计量科学院数据与其他两家偏离较大。矫顽力差异超过3.0%

2)、三家测试设备所有参数的重复性满足±0.3%的要求,中国计量科学院较好。

 

6、 说明:

1)、湖南省永逸科技有限公司磁场测试采用霍尔探头进行,修正溯源贝尔高斯计,精度0.3%

2)、其他两家采用积分器配置H线圈测试磁场,从测试结果看,中国计量科学院磁通标定与其他两家存在较大偏离,大约低1.0%H值得差异化同时与H线圈面积关联,进一步扩大了偏差。另外,中国计量院磁通计偏差我在烟台首钢和深圳阿诺德都碰到,比玛格理低0.9-1.0%。比我们标准低0.5-0.6%

以上资料版权归原著者所有,我司仅为转载借鉴与宣传,如涉及原著侵权行为,请及时联系本公司予以删除。致谢。